Какой чиллер выбрать: парокомпрессионный или абсорбционный?
В этой статье мы предлагаем Вам рассмотреть технические возможности и сферы применения абсорбционных холодильных машин выпускаемых компанией Thermax, ведущим индийским производителем котельного оборудования и химикатов.
Когда встает вопрос холодоснабжения крупных и средний объектов, в голову заказчика обычно приходят такие стандартные решения, как парокомпрессионный чиллер или ККБ. Но, применяя эти установки, не приходится надеяться на энергосбережение, ведь при выработке парокомпрессионным чиллером 1 МВт холода потребляется 306 кВт электроэнергии. Абсорбционный же чиллер, работающий на природном газе, при выработке 1 МВт холода потребляет 15 кВт электроэнергии и 75 м³/ч природного газа, что при стоимости природного газа приблизительно в четыре раза меньше стоимости электроэнергии позволяет существенно сократить статью расходов в части холодоснабжения.
Ещё одним не менее важным отличием парокомпрессионного чиллера от абсорбционного чиллера Thermax является способ охлаждения конденсатора. Если у парокомпрессионного чиллера конденсатор может охлаждаться как непосредственно воздухом, так и водой, то для абсорбционного чиллера Thermax охлаждение осуществляется только водой, что влечет за собой дополнительную установку и закупку градирни. Но даже в этом случае экономический эффект применения абсорбционных чиллеров Thermax остается ощутимым, ведь абсорбционный чиллер (1МВт по холоду) в месте с градирней будет потреблять не более 44кВт электроэнергии.
Автор статьи: Казаков Юрий Александрович
(при использовании материалов
официального сайта компании THERMAX)
При полном или частичном копировании
статьи обязательна прямая ссылка
на сайт www.iricond.ru
Разберем на конкретном примере экономическую выгоду от применения абсорбционного чиллера Thermax:
Исходные данные:
- Торговый центр площадью 15000 м².
- Район строительства Московская область
- Мощность системы холодоснабжения 1МВт.
- Природный газ проведен
- Подключение к электрической сети 26000 руб./кВт.
- Стоимость электроэнергии 3 руб./кВт.
- Стоимость природного газа 4 руб./м³.
- Режим работы: 12 часов в сутки на полную мощность, 120 суток в год
Курсы валют на день расчета USD ЦБ 31,5 руб., EUR ЦБ 40,0 руб.
Рассматриваются два варианта системы холодоснабжения:
1 вариант – парокомпрессионный чиллер Iricon
2 вариант – абсорбционный чиллер Thermax
1 вариант
Парокомпрессионный чиллер IRICON модель ICA-EX 1052
Мощность по холоду: 1,021 МВт.
Потребляемая электрическая мощность: 306 кВт.
Расход природного газа: 0 м³/ч.
Затраты на подключение к электрической сети:
26 000 руб./кВт х 306 кВт = 7 656 000 руб.
Закупочная стоимость ICA-EX 1052: 8 453 200 руб.
Капитальные затраты:
7 656 000 руб. + 8 453 200 руб. = 16 409 200 руб.
Затраты на электроэнергию:
3 руб./кВт х 306 кВт х 12 часов х 120 дней = 1 321 920 руб./год.
Затраты на природный газ: 0 руб./год.
Эксплуатационные затраты:
1 321 920 руб./год + 0 руб./год = 1 321 920 руб./год.
Стоимость 1 кВт выработанного холода:
(3 руб./кВт х 306 кВт + 4 руб./м³ х 0 м³) / 1021 кВт = 0,9 руб./кВт.
2 вариант
Абсорбционный чиллер Thermax модель 10 GD30A + мокрая градирня
Мощность по холоду: 1,0 МВт.
Потребляемая электрическая мощность: 44 кВт.
Расход природного газа: 75 м³/ч.
Затраты на подключение к электрической сети:
26 000 руб./кВт х 44 кВт = 1 144 000 руб.
Закупочная стоимость 10 GD30A + мокрая градирня: 13 544 100 руб.
Капитальные затраты:
1 144 000 руб. + 13 544 100 руб. = 14 688 100 руб.
Затраты на электроэнергию в год:
3 руб./кВт х 44 кВт х 12 часов х 120 дней = 190 080 руб./год.
Затраты на природный газ в год:
4 руб./м³ х 75м³/ч х 12 часов х 120 дней = 432 000 руб./год.
Эксплуатационные затраты:
190 080 руб./год + 432 000 руб./год = 622 080руб./год.
Стоимость 1 кВт выработанного холода:
(3 руб./кВт х 44 кВт + 4 руб./м³ х 75 м³) / 1000 кВт = 0,43 руб./кВт.
Выводы:
Из чего следует, что уже на стадии капитальных затрат абсорбционный чиллер на 10% дешевле чем парокомпрессионный чиллер.
Очевидно, что затраты на эксплуатацию абсорбционного чиллера на 47% меньше чем на эксплуатацию парокомпрессионного чиллера.
Абсорбционные чиллеры компании Thermax для охлаждения могут использовать различную тепловую энергию: горения природного газа или жидкого топлива, горячей воды, пара, тепла дымовых газов или производственных процессов (утилизация тепла).
Выпускаются абсорбционные чиллеры трех типов:
• Чиллеры/нагреватели прямого нагрева. Источником тепла может быть природный газ, дизельное топливо. Производительность по холоду от 352 кВт до 5,274 МВт, по теплу — от 294 кВт до 4,413 МВт. Выходная температура охлажденной воды до +3°С, горячей воды + 55°С одновременно и до +95°С при последовательной работе;
• Чиллеры парового нагрева. Источник тепла — пар с температурой 75-200°С. Для этих чиллеров эффективным является использование излишков пара и турбинного пара противодавления. Производительность по холоду от 352 кВт до 10 МВт. Выходная температура охлажденной воды до +3°С.
• Чиллеры нагрева горячей водой. Источник тепла — горячая вода (например, сбросная горячая вода с температурой 75–95°С на входе до 65°С на выходе) Производительность по холоду от 105 кВт до 4,2 МВт. Выходная температура охлажденной воды до +3°С.
Использование в абсорбционном чиллере в качестве холодоносителя раствора, например, этиленгликоля позволяет охлаждать его до 0°С.
Подробнее с продукцией компании THERMAX можно ознакомиться в нашем каталоге.
Теги раздела "Тематические статьи"
